Speech Cock de Groot | november 2022

Voorzitter,

Voor ons ligt de eerste begroting van het nieuwe college met als werktitel “Verder voor een
kleurrijke stad”.
Bij het lezen hiervan bekroop mij in eerste instantie het gevoel van:
De begroting die hier voor ons ligt lijkt erg op de begrotingen van de afgelopen coalitie periode. Wij
als AOV beschouwen dit uiteraard als een compliment. Toch bevreemdt het ons dat het nieuwe
gezicht van het huidige coalitie niet goed zichtbaar is.
Maar goed, voordat ik inhoudelijk reageer, wil ik van de gelegenheid gebruik maken om iedereen die
meegewerkt heeft aan de totstandkoming van deze begroting hartelijk dank te zeggen. Het AOV is er
voor iedereen, maar zoals onze naam zegt, de ouderen hebben een speciale plek.
Wij zijn verheugd dat er bij de portefeuille samenstelling een wethouder ouderenbeleid, we noemen
het seniorenbeleid, is opgenomen. Dat schept natuurlijk wel verwachtingen. Om aan te sluiten aan
de werktitel “kleurrijke stad” wil ik deze steeds groter wordende groep in Schiedam de toepasselijke
kleur “grijs” geven. Op 1 januari 2022 hadden wij namelijk 14.000 inwoners van boven de 65 jaar,
dat is bijna 20% van de Schiedamse bevolking.
Ik heb de 150 pagina’s tellende toelichting op de begroting meermaals doorgenomen, maar het
woord ouderen en/of senioren komt er niet in voor. De kleur grijs is eigenlijk geen kleur, want grijs is
namelijk een mengsel van zwart en wit. De grote groep ouderen maken dus volgens dit college
kennelijk geen onderdeel uit van de kleurrijke stad.
Wij hebben dus eindelijk een portefeuillehouder seniorenbeleid maar daar stopt het direct mee.
Graag wil ik van de wethouder horen waarom het seniorenbeleid geen onderdeel uitmaakt van deze
begroting. Doorstroming van ouderen mogelijk maken om woonruimte voor jongeren te realiseren,
digitale veiligheid van ouderen bevorderen, maatregelen om eenzaamheid onder ouderen te
minimaliseren zijn gewoon een aantal voorbeelden die wij in de begroting hadden terugverwacht.
Gelukkig heb ik wel kunnen lezen dat dit document dynamisch is. Ik vraag de wethouder om alsnog
in de begroting 2023 inhoud te geven aan de portefeuille seniorenbeleid door daadwerkelijke
activiteiten gericht op ouderen op te nemen. U wilt toch niet bestuurlijk verantwoordelijk zijn voor
een lege portefeuille.
Wij geven u alvast een voorzetje; door de gestegen bouwprijzen, een bezuiniging van 8% door de
Rijksoverheid op de jaarlijkse vergoeding verpleeghuizen en het besluit dat er geen
verpleeghuisplaatsen bijgebouwd mogen worden vanaf 2024 is er in Schiedam een groot probleem
ontstaan. Op grond van deze argumenten gaat de realisatie van 62 seniorenwoningen in project
HavenVeste bij Frankeland niet door. De Overheid wil namelijk wonen en zorg van elkaar scheiden.
De oplossing: een “Knarrenhof”, uiteraard afgeleid van oude knarren. Een Knarrenhof bestaat uit
zelfstandige, grondgebonden en levensloopbestendige woningen die in een U-vorm worden
gebouwd. Wonen in een Knarrenhof leidt tot minder eenzaamheid, minder druk op de mantelzorg
en zorgt voor een betere doorstroming op de woningmarkt.
Hiervoor is de Stimuleringsregeling Wonen en Zorg (SWZ) opgezet, waarbij zowel voor de initiatief-,
planontwikkel- en bouwfase subsidie beschikbaar is;

Minister De Jonge heeft gemeenten opgeroepen om gronden beschikbaar te stellen voor
woonvormen zoals het Knarrenhof.
De belangrijkste functie van politici is het maken van keuzes in schaarste. Welke keuze je ook maakt,
het is nooit goed. Dat deze keuzes in schaarste ook door dit college zijn gemaakt blijkt uit deze
begroting. Wij maken ons oprecht zorgen over het steeds groter wordende aantal mensen die onder
de armoede regelingen vallen. Wij vragen de wethouder om een toezegging dat de bestaande
armoede regelingen blijven bestaan in 2023.
Ook de financiële druk op onze begroting voor de onderwerpen
– Jeugdhulp,
– het aantal bijstandsgerechtigden,
– middelen voor wijkgerichte aanpak,
– kostenstijging van grondstoffen en bouwprojecten,
– de opvang van asielzoekers etc.
geeft aanleiding tot zorgen.
De ontwikkeling van de meerjarenbegroting baart ons ook grote zorgen. Hebben we straks wel
genoeg middelen om de basale uitgaven in de toekomst te blijven garanderen.
Zoals ik al eerder memoreerde moeten wij als politici keuzes maken in schaarste. Het AOV wilt u
graag helpen om de juiste keuzes te maken. Wij doelen hiermee specifiek op de stedenbouwkundige
ontwikkeling van het Stadserf Schiedam.
Er ligt een prachtig plan van Urbis, bureau voor Stadsontwerp. Aan alle uitgangspunten wordt
beantwoord. Echter heeft de architect Hans Ruijssenaars, die dit bouwwerk ooit heeft ontworpen en
gebouwd, ook een ontwerp voorstel gemaakt. Dit ontwerp wordt door twee zeer vooraanstaande
plaatselijke architecten ondersteund. Het plan van architect Hans Ruijssenaars voldoet eveneens aan
alle uitgangspunten, maar heeft als bijkomend voordeel:
– minder bouw- en sloopactiviteiten, dus minder CO2 uitstoot en minder kapitaalvernietiging;
– neemt geen inval van daglicht weg in de foyer van het theater;
– levert ruim 30% meer sociale huurwoningen op;
– de kosten van het totaalplan ligt 12 miljoen euro lager dan het plan van Urbis.
Wij vragen de wethouder om in deze financieel moeilijke tijd de juiste keuze in schaarste te maken.
Keuze uit één ontwerp is geen keuze. Zeker niet in schaarste.

Dank u wel.